ik ben expert in de relatie stress-geheugen(ervaringsdeskundig) , maar ik vind het artikel of samenvatting slecht geschreven. Je moet al deskundig zijn om enige samenhang te ontdekken of inhoud te raden in dit verhaal met kop noch staart. Wat is moeilijk te onderdrukken of op te halen door de proefpersonen ? welke woorden?, welke ervaringen? .trauma's? Welke delen van de hersenen zijn precies waarvoor verantwoordelijk? en in welke volgorde?
Als in enkele zinnen niets gezegd kan worden, doe dit dan ook niet is mijn advies.
De schrij(fst)v)er mag dan zich wellicht verheugen(!) in bezit te zijn van een goed werkend geheugen, ik vraag me af welke stoornis het logisch denken en formuleren zo negatief beïnvloedt als hier ten toon gespreid wordt.