Helemaal mee eens Alida! Nu kan wel bewezen zijn dat fulor help bij het voorkomen van tandbederf, maar datzelfde bederf wordt dan weer in de hand gewerkt, door de snoepfabrikanten, die allerlei extra zuren in hun snoep verwerken!. Volgens mij is fluor dan ook alleen eventueel nodig in de beginperiode van een kinderleven maar ook dat is maar bedacht. Ik ben 56, heb uiteraard niet meer zo'n ijzersterk gebit als vroeger, maar wij hadden nog geen fluortandpasta en kregen 1 klein snoepje per dag en mijn moeder was al vroeg van het twee maal daags onder toezicht tandenpoetsen. Al mijn broers en zussen hebben daardoor denk ik redelijke gebitten. Zowaar vonden we van de week een "nieuwe" tandpasta: Parodontax, Nu zonder fluoride! Alsof het een schitterende uitvinding is. Wel meteen gekocht. Het is al op plantaardige basis maar er werd dus wel fluoride aan toegevoegd! Verder ben ik met je eens, dat ik er zelfs verdrietig om kan worden als er weer miljoenen dieren (vaak naar achteraf blijkt, nodeloos) worden "geruimd". Dan doen ze moeilijk over ritueel slachten terwijl alle miljoenen vergaste kuikens (voor de diervoedingsindustrie en voor door allerhande worstsoorten) en opgehangen kippen waarvan de nekjes machinaal worden doorgesneden ZONDER VERDOVING, voor het gemak vergeten worden. Een pin door je kop als koe, is ook geen feestje lijkt me en de keel doorgesneden krijgen ook niet, maar het principe blijft hetzelfde. Het is allebei niet leuk en waarschijnlijk even (in)humaan. Ik ben geen vegetariër en lust graag een stukje (biologisch,dat wel) vlees, maar ook biologische kippen hebben echt niet eerst een spuitje gekregen alvorens geslacht te worden! Wel een beter leven denk en hoop ik!
Juist die kippen moeten dan weer worden opgehokt, want die zitten niet met zijn 6en op 1 vierkante meter maar mogen nog een beetje buiten rondscharrelen.
Bij eieren kijk ik altijd of het nummer erop met een 0 begint, alleen dan zijn het echte buitenkippen. Behalve de rondeeleieren van AH, die zijn nog niet door de keuring heen, maar hebben wel een goed buitenleven. Ze krijgen nog geen 0 maar een 1 maar zijn net zo "kipvriendelijk".

enkel het woord ruimen van levende dieren al lopen iedere keer weer de rillingen over m,n rug,we leven echt in een wereld waar mensen met macht regeren en zich zelf verrijken met dit soort praktijken,want ze weten helemaal niets en komen zelf op een dag ook aan de beurt,vele ziektes en virussen komen uit het lab gewoon gecreeerd om ziektes te veroorzaken en heel veel geld te verdienen hier aan,echt walgelijk allemaal,maar alle rotzooi in ons eten het gif fluor in tandpasta wat iedereen dagelijks gebruikt daar hoor je ze niet over,het CMV virus wat ooit via vaccinatie is verspreid en het grootste deel van de bevolking bij zich draag en heel veel schade aan je lichaam toebrengt hoor je ook niemand over,want het wordt afgedaan als onschuldig,maar we gaan een tijdperk tegemoet waar mensen wijzer worden en alle afschuwelijke praktijken jegens dieren/mensen/de aarde tot het verleden zal behoren,vele ouders laten hun kind al niet meer vaccineren en letten op alle troep overal in,alles is 1 grote leugen vele dingen zijn al uitgedacht tijdens WO2 alle experimenten op joden enz.

Wat ik mis in het verhaal, is dat vermoed wordt, dat trekvogels ook overbrengers kunnen zijn van de vogelsgriep. Hoe zit het dan met de vogels die b.v. in de winter in Afrika overwinteren en in het voorjaar weer terugvliegen? Die worden niet geënt of gecontroleerd op een afgelegen Afrikaans strand en de mensen daar krijgen misschien geen vogelgriep of weten niet wat het is, want er zijn nog steeds veel sterfgevallen van Malaria.

Mijn vraag is dan ook, loop je extra risico in Afrika, waar dezelfde vogels als hier gewoon rondvliegen, waar kippen loslopen etc. De mensen daar worden niet ingeënt noch ingelicht over vogelgriep e.d. Soms gaan er ineens wat kippen dood of andere vogels of andere dieren, maar dan is hun tijd kennelijk gekomen en dan is dat maar zo, maar de sterken overleven en dan trekt de vogelstand weer aan. Geen paniek dus, maar acceptatie dat de natuur zo nou eenmaal werkt. Op zich wel een gezonde redenatie denk ik! V.w.b. het advies van Roger; bij kennissen van mij in West-Afrika, wordt citroensap ook gebruikt bij oog-infecties.( Vroeger gebruikte men daarvoor zelfs petroleum, pijnlijk maar het werkte wel; dat druppelden de ouders als de kinderen sliepen stiekem in hun ogen!)
Tegenwoordig gebruiken ze citroensap en dat helpt dus ook tegen allerhande infecties als je het niet inslikt maar druppelt op ontstekingen. We kunnen nog veel leren van (in onze ogen) onderontwikkelde volkeren! Antibacteriële zalven werken iets sneller maar zijn voor de mensen daar niet te betalen. Mocht ik nog eens oogontsteking krijgen, dan ga ik zeker eerst citroensap proberen!

EEn dertigtal jaar geleden had ik vele kanaries en op een bepaald ogenblik stierven er enkele kanaries aan de vogelgriep. Andere vogels begonnen ziek te worden. Ik heb aan al mijn vogels een aftreksel (escence) van de wortels van de citroenboom toegedient. Enkele druppels in de bek. Ik heb geen enkele vogel meer gehad die gestorven is. Misschien kunnen de geleerde koppen dat eens proberen?
Vriendelijke groeten,
Roger Rogge