Wat een gekleurd verhaal. Wat zou jou verhaal worden als je de ongelukken en verkeerde medicatie en verkeerd gebruik medicatie op een rij zou zetten van de reguliere geneeskunde. Heel wat meer doden en ellende dan dit kleine groepje waar je het nu over hebt. En de ene dokter is de andere niet, dus alle complementaire en alternatieve geneeswijzen op een hoop gooien slaat sowieso nergens op.

Geen enkel weldenkend mens trapt hier nog in!

Alleen de farmaceutische industrie en hun gedrogeerde chemicalien-junkies 'geloven' bovenstaande Propaganda nog!

Natuurlijk kan een patient last krijgen van gevaarlijke bijwerkingen als hij naast natuurlijke medicijnen ook chemische "medicijnen" slikt! Het zijn de chemische stoffen die giftig zijn... Niet de natuurlijke stoffen!

Ieder intelligent mens weet dat onnatuurlijke chemische en synthetische stoffen niet in een natuurlijk lichaam thuis horen! Alles wat lichaamsvreemd in (onnatuurlijk en niet geschikt voor inname) zal door het lichaam worden afgestoten en verwijdert... Lukt dat niet goed (genoeg) dan valt het imuunsysteem het eigen lichaam aan... met Auto-immuun ziektes als gevolg!

Dit artikel vind ik extreem kort door de bocht. Er wordt in het artikel niet verteld over welke vormen van alternatieve het gaat, het is geen wetenschappelijk artikel en is weinig kritisch. Het zet de patient op het verkeerde spoor. Het suggereert dat de Westerse geneeskunde ideaal is. Ik weet wel beter, ik heb genoeg gezien van beide geneeswijzen om te weten dat dit artikel hier niet gepubliceerd had mogen worden. Er is te weinig research gedaan.

Wat een zeer eenzijdig verhaal is dit. Alsof de pillen van de farmaceutisvhe industrie zo 'lekker' zijn. Daarmee worden alleen de symptomen bestreden. Bij de complementatire geneeskunde wordt tenminste de oorzaak van de klachten aangepakt.

Het artikel is een zeer eenzijdige weergave van feiten. Verder wordt de indruk gewekt dat alleen de reguliere zorg zaligmakend is.

Het moge duidelijk zijn dat dit artikel gescheven is ten faveure en glorie van de reguliere zorg.

De complementaire zorg wordt zonder opgave van integere informatie zeer benadeeld. De kwaliteit wordt op een slinkse wijze negatief gebracht maar bewijzen ontbreken. De foutieve indruk wordt versterkt door het gebruik van de woorden "Bijna zeker ...", "schade onstaat omdat ze niet met reguliere medicijnen werden behandeld".
Kom nou toch, het is of "wel" of niet" maar niet "bijna"; of je bent zwanger of je bent niet zwanger; je kunt niet een beetje zwanger zijn.

Wees eerlijk en compleet in de berichtgeving. Trouwens, wie zegt dat de reguliere medicijnen betrouwbaar zijn? Betreft het niet vaak het placebo effect?; zoude zij niet schadeklijk zijn? enz...

Wellicht dat ook hier de farmacie een hand in heeft?

Beste Serenora
Je motivatie is gebaseerd op een drogreden. Medicijnvergiftiging is het gevolg van fouten in de behandeling (overigens beslist niet te verontschuldigen). De in het artikel opgevoerde fouten zijn het gevolg van een in beginsel reeds ondeskundige behandeling

Er wordt melding gemaakt van 39 gevallen in drie jaar tijd, bijna tien jaar geleden! Er wordt niet gemeld hoeveel gevallen van medicijnvergiftiging in dezelfde periode er geweest zijn.

N E Cranswick had in 2005 al eerder tegen alternatieve geneeswijzen gepubliceerd, dat heeft de media toen niet gehaald. Waarom nu wel. Weer een poging om de natuurlijke manier van genezen in een verdoemhoekje te duwen? Schande!