Voorbeeld v. deze hypocrisie kunt u in de laatste alinea's lezen.

Kinderen die vóór donatie zijn hebben "er thuis over gesproken" (hetgeen kennelijk inhoudt dat het overnemen v. dàt standpunt wél OK is) en kinderen die tegen zijn hebben het "standpunt v.d. volwassenen" overgenomen.

Waarom dat in het eerste geval OK is, en in het tweede geval als iets meewarigs bevonden wordt spreekt boekdelen.
Dit is nou typisch een geval v. intellectuele onzindelijkheid.

De domheid in dit land begint epidemische proporties aan te nemen. Kom maar op, ik lust jullie rauw.

Ik hoop dat ze zo'n regeling ooit nog is gaan invoeren. Dit is al iets wat ik me al heel wat jaar geleden had bedacht.

Kinderen zelf beslissen? En roken, drinken, brommerrijden, militaire dienst, rijbewijs enzovoorts: uitgerekend dat soort zaken mogen zij nièt zelf over beslissen.

De reden? Als mensen volwassen en ouder worden, zien zij al snel in dat kinderen niet voor niets zo heten (en het zijn): het beoordelingsvermogen en de kunst te onderscheiden tussen goed en slecht bijv. is nog zwaar onvoldoende. Daar hebben zelfs volwassenen de grootste moeite mee.

Men vind het in dit achterlijke land normaal dat een 13 jarige jongen zegt homofiel te zijn, hoera, hoera! (voor de dombo's: ik heb niets tegen homofilie, maar 13 jaar?) De pedo's wrijven zich in de handen om het zo maar ff te zeggen.

Het is typisch een geval v. remmende voorsprong ook kinderorgaandonatie aan het onderontwikkelde inzicht v. kinderen over te laten. Het is vreemd die willekeur, maar in dit land vol hypocrieten helaas aan de orde v.d. dag. Wat een stumpers met z'n allen Opheffen en opnieuw beginnen dunkt mij.

het moet in nederland zo zijn als je geen donor bent kun je ook geen orgaan ontvangen van een ander dat is toch redelijk