Naar mijn mening helpt die tekst op de pakjes niet veel.
Heb zelf jaren gerookt en heb me nooit wat ervan aangetrokken en ik rookte dertig a veertig per dag.
Er zijn namelijk al zoveel oudere mensen die jaren roken en nog nooit wat hebben gehad.
Nee de beslissing moet bij de mens zelf liggen, ze moeten zelf inzien wat ze willen.
En zich afvragen waarom rook ik??????
Wat heb ik eigenlijk eraan om te roken???
Enz enz

Waarschuwingen op rookartikelen tegen het roken. Waarom geen waarschuwingen op nieuwe wagens tegen gevaarlijke rijgedrag. (De auto doodt meer mensen dan sigaretten). Of waarschuwingen op medicijnen tegen levensgevaarlijke nevenwerkingen (in plaats van de kleine druk in het doosje)of waarshuwingen over de mogelike gevolgen van genetisch gemanipuleerd voedsel... De lijst kan willekeurig aangevuld worden met tal van vermaningen.

Waarom wordt de verantwoordelijkheid van de gebruiker niet snel en accuraat aangepakt? Het in beslag nemen van de wagen van mensen die gevaarlijk rijgedrag vertonen? Mensen die het slachtoffer worden van hun rookgewoonte zelf laten betalen voor de medische kosten die eraan verbonden zijn of farmaceutische firma's die gevaarlijke en zinloze medicijnen op de markt brengen het recht ontzeggen om nog in die sector aan de slag te blijven.
Veel te drastisch? Jazeker, maar wel effectief ! De verantwoordelijkheid moet door de veroorzaker gedragen worden, en niet door de gemeenschap. Net zoals het principe van de vervuiler die moet betalen. Toch?