Artsen die roken zijn dus dommer dan ze als niet-roker zouden zijn ;-) En intelligentsia die roken hebben 2 x zoveel kans op dementie als niet-rokende intelligentsia. Kom op mensen, zo moeilijk is het toch niet? De titel die gezondheidsnet voor dit artikel heeft gekozen is alleen "een beetje dom" en daardoor misleidend. Roken veroorzaakt hersenbeschadiging zou een betere samenvatting zijn van onderstaand artikel. Dat is toch net iets anders dan "maakt dom". Maar misschien is de medewerker van deze website zelf een roker...:-)

Hier staat de samenvatting van het eigenlijke artikel:
http://brain.oxfordjournals.org/content/134/7/2116.short?rss=1

ik werk zelf in de zorg en daar word veel gerook ik weet dat roken niet gezond is maar om alles de schuld te geven van het roken kom op er zijn artsen die roken zijn die dan zo dom ?????????

Als na stoppen met roken de hersenen pas weer hersteld zijn na 20 jaar ben ik 87. Voor de rokers in politiek Den Haag klinkt het niet aardig maar het kan kloppen want ze nemen soms domme beslissingen. Ook vind ik het vreemd dat mensen in mijn omgeving een TIA kregen maar nog nooit gerookt hadden. De intelligentsia in mijn omgeving zijn zeer zeker niet dom en roken toch al jaren. Nee, je kunt niet van alles het roken de schuld geven. Daar begint het nu wel heel erg op te lijken. En dat vind ik nou weer dom. Dus doe er niet aan mee.

Met dit soort flutonderzoeken proberen telkens weer op publiciteit beluste en zwaar gesponsorde "onderzoekers" om op éénvoudige wijze het nieuws te halen. Met dit soort, waarvan veel achteraf als volkomen waardeloze informatie beschouwde, onderzoeken werd en wordt een hele hetz campagne tegen rokende mensen gevoerd. Het toppunt daarbij waren wel de leugens over de "gevaren" van het z.g. passief roken, nooit bewezen en toch voor waar aangenomen. Kom nog eens terug als neurale netwerken de verbanden tussen een onbeperkt aantal oorzaken kunnen aantonen.

NB citaat: "Onderzoekers hebben een mogelijke oorzaak voor dit verschijnsel enz.."
Met dit soort vaagheden kun je dus als "wetenschapper" het nieuws halen. Een grote schande en een bevordering voor de toenemende junkscience.