WEL of niet Zonnen op het strand, zonnebank of in de tuin,

Duidelijkheid bij deze;

Tegenstrijdige berichtgeving maakt dat nog steeds miljoenen mensen het spoor bijster zijn over het eenvoudige gegeven of het nu wel of niet verstandig is om lekker te zonnen ?

Dr. Dianne Godar heeft een onderzoek gedaan die indiceert dat UVA licht in de zon schadelijk is. UVB licht beschermt het menselijk lichaam en geeft die begeerlijke gezonde kleur en geeft je lichaam bovendien de essentieel benodigde vitamine D.


Het zijn dus de UV-A stralen die verantwoordelijk zijn voor de huid-aandoeningen.

Wat is echter belangrijk om te weten?

De UVA stralen worden niet tegengehouden door de ruiten van je auto en het huis !
UVB stralen aan de andere kant zijn juist een bescherming tegen huidkanker of liever gezegd,
het is de vitamine D die je lichaam aanmaakt om je te beschermen tegen deze huidkanker.

Dr. Godar heeft een wel heel sterk punt in haar onderzoek :
De melanoom epidemie begon al voordat het massaal zonnen aan het strand en in de tuin zo’n geweldige trend werd. Bovendien tekent de dramatische toename van melanoom huid kanker zich voornamelijk af bij mensen die veelal binnen werken in plaats van bij mensen die de gehele dag in de zon werken !!

Het is juist een laag vitamine D niveau wat een risico is voor het ontwikkelen van huidkanker. Bovendien mensen die reeds melanoomkanker hebben en zich blijven blootstellen aan de zon, leven langer dan diegene die dit niet doen.

De cijfers: huidkanker is al aan het toenemen sinds 1940 in Amerika. Binnen werkers krijgen negen maal minder UV stralen dan buiten werkers en toch lopen zij een groter risico op huidkanker. U weet nu waarom …

UVA stralen dringen dieper in de huid door dan UVB stralen. Het zijn ook de UVA stralen die de huid doen verouderen. Achter het raam in de zon verstoord dus de natuurlijke balans waar de UVB stralen je beschermen tegen de schadelijke UVA stralen. Simpel eigenlijk nietwaar?

Voldoende zonnen is dus heel gezond vanwege de vitamine D aanmaak door je lichaam. Bedenk dat de natuur zo geschapen is dat er ten alle tijden evenwicht dient te zijn, balans. Dat betekend dat 15 tot 30 minuten per dag reeds voldoende zijn voor de vitamine D aanmaak. Een paar uurtjes zonnebaden aan het strand of in de tuin zijn echt niet slecht maar de hele dag en vooral rond het middaguur daar is dus wat voor te zeggen. “Overdaad schaad”.

Vitamine D aanmaak kan je lichaam beschermen tegen niet alleen huidkanker maar er zijn zestien soorten kanker waarbij de zonne-vitamine (D3) bescherming geeft inclusief longkanker, borstkanker, prostaatkanker en darmkanker.

Onbeschermd zonnen ??

Als je de zon totaal vermijd of je gebuikt een SPF zonnecrème dan is je huid niet in staat om voldoende of helemaal
geen vitamine D aan te maken!

Vitamine D onderzoek naar relatie met kanker.

Voldoende vitamine D opname kan een zaak van leven of dood zijn. Een nieuwe studie toonde dit belang bij het overleven van longkanker. Vitamine D krijgt men binnen via voeding, vitaminesupplementen of de zon. Onderzoek toonde dat patiënten met longkanker die hun operatie in de zomer ondergingen 50% meer overlevingskans hadden na 5 jaar dan diegene die de operatie in de winter ondergingen. (Onderzoek Havard School of Public Health)


Resultaten Studie

De resultaten werden gemeld bij de American Association for Cancer Research conference in Anaheim. Het interessante aan deze studie is dat er niet gekeken werd naar de kans om longkanker te krijgen maar naar de overlevingskansen. Dokters ontdekten de rol van vitamine D in het voorkomen van bepaalde kanker soorten en wilde ook weten wat de rol was bij het overleven van deze ziekte. De uitkomst van de studie wil niet zeggen dat patiënten een operatie moeten uitstellen tot in de zomer, maar kunnen vitamine D aanvullen via de juiste voeding en supplementen.

Het menselijk lichaam kan 10.000 tot 12.000 international units (IU) genereren per half uur zomerzon blootstelling. De aan-bevolen dagelijkse vitamine (D) opname is van 200 tot 600 (IU). In de praktijk echter krijgen mensen in de US en Europa stukken minder vitamine D binnen dan de aanbevolen hoeveelheid. (ADH EU norm) (RDA – US norm). Hoe verder mensen van de evenaar verwijdert zijn, des te slechter is de vitamine D opname. Mensen die bovendien te horen krijgen dat de zon schadelijk is vanwege huidkanker en de zon vermijden hebben nog een lagere vitamine D status.

SPF Zonnecrème met beschermingsfactor gevaar voor de gezondheid ???

In een mail van “What docters don’t tell you” en begin Juli kwam heel beperkt en gereguleerd in de Media naar voren dat het insmeren tegen een ‘overdosis’ zonnestralen schadelijker is dan onbeschermd in de zon vertoeven.
Bij een inventarisatie van de koele cijfers bleek dat in de streken waar de meeste huidkanker voorkwam, ook de meeste zonnecrème verkocht wordt.

Als je dus een uurtje zonder zonnecrème gaat zonnen is dat aan te bevelen zonder bescherming. Ga je de gehele dag aan het strand liggen zonnen dan is na dit uur een veilige zonnecrème aan te bevelen. Let er echter op of deze veilig is zonder schadelijke en vaak giftige stoffen. Dit is inmiddels ook door sommige media gepubliceerd Maar de meeste media worden gecensureerd en geregisseerd door "officiële" niet bekende instanties..

92 % van de verkochte en als zodanig bekende zonnecosmetica met bescherming factor is niet veilig en kan direct in verband gebracht worden met het veroorzaken van Huidkanker !!!!!!!!!

De gouden regel is. Tussen 10.00 en 14.00 uur maakt de zon de meeste vitamine D aan in je lichaam waardoor je korter buiten hoeft te zijn voor optimale vitamine D aanmaak. Wanneer de zon ondergaat is er meer schadelijke UVA straling dan de beschermende UVB straling.

Als je vanaf nu nog informatie leest die dit niet onderschrijft betekend het dus simpel dat men daar nog geen kennis heeft genomen van deze feiten en kennis.

Verbranden in de zon is inderdaad niet erg verstandig. het risico dat u echter binnen achter glas loopt is echter vele malen groter. Klaarblijkelijk zijn beide experts daar nog niet van op de hoogte omdat men nog steeds de verkeerde boodschap verkondigd. !!!!

De media hebben onlangs bol gestaan over zonnebanken (zomer 2009) en hoe ongezond deze wel niet zouden zijn:
Bekijk de YouTube video: The Truth About Tanning Beds

Over de waarheid over de werking van UV en de waarde van de onderliggende studies.

Dit over de waarheid van de Zon “Beschermings” crème,s en de waarde van de onderliggende studies gedirigeerd door financiële belangen. Zonnebanken daarentegen zijn al beschermend gemaakt qua sterkte en hiertegen hoeft u zich niet te beschermen. Het enige is net als met de zon: geniet en zon verstandig. En zoals met alles ; Overdaad kan schaden.

Alweer een extra keiharde leugen en een extra misleiding op rij van de World Health Organisation en de vele organisaties welke daaraan financieel verbonden en afhankelijk van zijn…

Gevaar voor huidkanker en Zonnebank-gebruik staan Niet in causaal verband met elkaar..

Wetenschapper bekritiseert onzorgvuldige onderzoeksmethode van het Internationale Agentschap voor Kankeronderzoek (IARC) – Het IARC-rapport is niet juist omdat geen rekening werd gehouden met verschillende huidtypes.

Brussel, 31 maart 2010 (ESA) – Fel trekt William B. Grant, een van 's werelds meest gere-nommeerde vitamine D-onderzoekers, van leer tegen de methodiek die het Internationale Agentschap voor Kankeronderzoek (International Agency for Research on Cancer – IARC) hanteert bij zijn onderzoeken over het verband tussen solariumgebruik en het gevaar voor huidkanker. "Het IARC heeft voor een zogenaamde meta-analyse in totaal 19 onderzoeken als basis geraadpleegd en kwam na analyse van de gegevens tot de conclusie dat voor de leeftijdsgroep van mensen onder 35 jaar een verband bestaat tussen Zonnebank-gebruik en het gevaar voor huidkanker.

Van deze in totaal 19 onderzoeken hadden vijf betrekking op mensen met huidtype 1. Aangezien dit huidtype genetisch gezien meer gevaar loopt op huid-kanker, wordt deze bevolkingsgroep van oudsher al aangeraden, bezonning – zowel onder de Zonnebank en vooral in de openlucht – te vermijden. Voor een methodisch zorgvuldige werkwijze moet deze groep apart worden bekeken.

Kennelijk heeft het IARC dat verzuimd", verklaart William B. Grant. Wanneer men, aldus Grant, deze groep apart in aanmerking neemt, bestaat Geen verband tussen solariumgebruik en het gevaar voor huidkanker.

In een onlangs in het tijdschrift 'Dermato-Endocrinology' beschreven onderzoek licht Grant de onnauwkeurige onderzoeksmethode van het IARC gedetailleerd toe.

De European Sunlight Association (ESA) is de Europese dakorganisatie van de bruiningsindustrie. Momenteel vertegenwoordigt ESA 30 nationale organisaties en ondernemingen uit 17 EU-lidstaten, Noorwegen, Zwitserland, Rusland en de Verenigde Staten. De ESA is gevestigd in België.


Opmerking:
een samenvatting van de bijdrage van William B. Grant: Critique of the International Agency for Re-search on Cancer’s meta-analyses of the association of sunbed use with risk of cutaneous malignant melanoma, in: Dermato-Endocrinology 1:6, 1-7; november/december 2009 vindt u als downloadbe-stand op de ESA-website www.europeansunlight.eu.

Perscontact:
Frank Harbusch, algemeen secretaris
European Sunlight Association a.s.b.l. (ESA)
51, Chaussée de Charleroi
1471 Loupoigne België
Telefoon: +32-67-670114
Fax: +32-67-648048
E-mail: europeansunlight@skynet.be
Internet: www.europeansunlight.eu